Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5678 Esas 2022/6198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat talep edilmesi üzerine açtığı davada, dava reddedilen tapu iptali ve tescil talebi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Ancak, dava değeri temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkeme ise, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanacağını ve karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini açıklamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 427 ila 454'üncü madde hükümleri
- 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddeleri

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/07/2010 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen 10/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılarak davanın reddine dair verilen kararın Yarıgıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce dava değeri temyiz sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının yatırana iadesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.