Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5677 Esas 2022/6180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşmada davanın kabulüne karar verildi ve bu karar istinaf edildi. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar verildi ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin kararıyla hüküm bozuldu. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istendi ve Dairemizce hükmün onanmasına karar verildi. Ancak davalı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında 1086 sayılı Kanunun yürürlükteki hükümlerinin uygulanması devam edeceği belirtildi. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bu nedenle, karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
-1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
-29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilen bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi
-427 ila 454'üncü madde hükümleri

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 14/01/2021 tarihli kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulü ile Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş olmakla dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.