Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5580 Esas 2022/6177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiş ve davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş ve yerel mahkeme kararını kesin olarak bozmuştur. Davalı vekili temyiz talebi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ek kararı temyiz dilekçesiyle reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a.6 ve 362/1-g maddeleri uyarınca, kesin kararın verildiği davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın detaylı kanun maddeleri ise HMK 353/1-a.6 ve 362/1-g olarak belirtilmiştir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar 28/04/2011 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11/03/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin kabulüne, yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 07/07/2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, mirasçılık belgesinin iptali talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 13/05/2022 tarihinde davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/03/2020 gün ve 2019/107 Esas-2020/117 sayılı Kararının, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a.6 maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerledirilmemiş olması sebebiyle kaldırılmasına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-g maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 07/07/2022 tarihli ek kararı temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 13/05/2022 tarihli Kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 353/1-a.6 maddesi gereğince kesin olarak bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-g maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 07/07/2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.