Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7754 Esas 2022/8789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ötürü hüküm giymiştir. Ancak, hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin ceza miktarının beş yıl veya daha az olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm ise sanığın mağdureyi gerçek yaşından daha büyük gibi gösteren kanıtların yeteri kadar dikkate alınmaması sebebiyle bozulmuştur. Bu karar neticesinde sanık tahliye edilecek ve durum ilgili yerlere bildirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi – Takdire dayalı duruşmasız inceleme için
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi – İstinafın esastan reddedilmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi – Hata hükümlerinin uygulanması gerektiği durumlar

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2021 gün ve 2021/74 Esas, 2021/564 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda kayden on dört yıl yedi aylık mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunmaları, ilk derece mahkemesince 20.05.2021 tarihli duruşmada mağdurenin 1.50-1.55 cm boyunda, 65-70 kilo ağırlığında olduğuna dair gözlemi, Dairemizde heyetçe mağdurenin dosyada bulunan fotoğrafı incelendiğinde kayıt yaşına göre daha büyük göründüğünün anlaşılması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 17.03.2022 gün ve 2022/193 Esas, 2022/625 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine
gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.