Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9838 Esas 2022/8842 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cinsel saldırı ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan ön inceleme neticesinde istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin esastan reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. CMK'nin 288, 289, ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınmıştır.
CMK'nin 286. maddesi: Temyiz edilebilir kararlar
CMK'nin 260. maddesi: Temyiz hakkı
CMK'nin 291. maddesi: Temyiz istemlerinin süresi
CMK'nin 294. maddesi: Temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerinin belirtilmesi
CMK'nin 298. maddesi: Temyiz istemlerinin reddini gerektirir durumlar
CMK'nin 288. maddesi: Kesin hükümler
CMK'nin 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2021 gün ve 2021/463 Esas, 2021/566 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286'ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260'ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294'üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.