Ruhsatsız silah taşıma- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/216 Esas 2016/3649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen hükmün incelenmesinde, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddiaların ve savunmaların delillerle tartışıldığı, suç ve cezanın doğru belirlendiği sonucuna vararak hükmün onanmasına karar vermiştir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur çünkü sanığın daha önce aynı suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında suç işlemediği halde yine de hüküm açıklanması geri bırakılması kararı verilmediği için kanuna aykırılık olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı
-TCK'nın 191. maddesi
-6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
-6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi
-5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası

20. Ceza Dairesi         2016/216 E.  ,  2016/3649 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Ruhsatsız silah taşıma
: b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet
: b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün bozulması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemenin 26.10.2015 tarihli yazısı ile temyiz süresinin başlangıcı konusunda sanığı yanılttığı anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık bu suçu daha önce işlediği başka bir kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse; bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.