Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16346 Esas 2016/3625 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16346
Karar No: 2016/3625
Karar Tarihi: 13.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16346 Esas 2016/3625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın avukatı tarafından hüküm temyiz edilmiş ancak sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği için hüküm incelenmemiştir. Sanık yalnızca hapis cezasına çarptırılmış, para cezası verilmemiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulanarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında gözetilmiştir. Yargılama sürecinde işlemler kanuna uygun yapılmış ve delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilmiştir. Sanığın suçu işlediği kesin kanıtlara dayanarak tespit edilmiştir. Sanık ve avukatının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 188/3. maddesi ile 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı gösterilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/16346 E.  ,  2016/3625 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafii tarafından 25.08.2015 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 28.05.2015 tarihli dilekçesinde “cezanın tasdik olmasını istemekteyim” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 188/3. maddesinde hapis cezası ile birlikte para cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Hemen Ara