Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1311 Esas 2022/8943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'a karşı); çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Duhan'a karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan Keremcan’a karşı atılı suç ile Furkan Can’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti, mağdur ...’a yönelik müsnet suçtan beraatine dair Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2021 gün ve 2018/295 Esas, 2021/263 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ...'a karşı müsnet suçtan kurulan hüküm yönünden esastan reddi, mağdurlar ... ile Duhan yönünden kurulan hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurun soruşturma ve ilk derece mahkemesindeki beyanları arasında eylemlerin gerçekleşme şekline ilişkin çelişkili anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, maddi hakikatin ortaya çıkarılması açısından mağdurun duruşmada hazır edilip dinlenilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmünün kaldırılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.11.2021 gün ve 2021/1575 Esas, 2021/1867 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.