Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbarı üzerine telefonlarının dinlemeye alındığı, olay tarihinde sanıkların uyuşturucu sattığı belirlenen kişilerin içinde bulunduğu ... plakalı aracın tanık ....tarafından kullanıldığı, olay günü arkadaşı ....de olduğu halde daha önce uyuşturucu satışı yaptığını bildiği sanık ..."ın yanına gittikleri, ... da olduğu halde arabaya binerek buradan diğer sanık ..."ın bulunduğu yere gittikleri, araçta iken ...a tanıklar ....ile ....in para verdiği ...."ın da aldığı para ile birlikte....a giderek, ....dan esrar olan maddeyi aldığı daha sonra dönüşte ....ı yolda indirdikleri ve bir müddet sonra arabanın durdurulduğu,...."in üzerinde montunun cebinde dörder gram ağırlığında esrarın ele geçtiği, araçtan inen ve takip edilen ...."ın üzerinde ve montunun iç cebinde 2 gram esrar ele geçirildiği anlaşılmakla, arama yapılmadan önce usulüne uygun adli arama kararı ya da yazılı arama emri alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.