Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9129 Esas 2022/9051 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9129
Karar No: 2022/9051
Karar Tarihi: 13.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9129 Esas 2022/9051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılandığı davanın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanığın avukatının temyiz etmesi sonrası sanık temyizden feragat etmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanların temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Hükmün temyiz edilebilir olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz dilekçesinin süresi ve şeklini açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz talebinin esastan reddedilebileceğini belirtir.
9. Ceza Dairesi         2022/9129 E.  ,  2022/9051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2019 gün ve 2018/310 Esas, 2019/278 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    Sanık müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın gönderdiği 19.09.2022 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, incelemenin katılan ... ve vekili, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... ve vekili, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... ve vekili, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara