Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28353 Esas 2022/9075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar çocukları cinsel istismar suçundan mahkum edilmiş, ancak Bakanlık vekilinin istinaf yoluna gitmemesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne temyiz hakkı olmadığı kararla reddedilmiştir. Sanıkların müdafileri ise mağdurenin fiziksel durumu ve sağlık raporu eksikliği sebebiyle hükümlerinin doğruluğunu sorgulamışlardır ve bu itirazlarında yerinde görülmüştür. Bu nedenle, istinaf başvuruları esastan reddedilmek yerine yeniden inceleme yapılarak karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz başvurularının duruşmasız incelenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz hakkının sınırlandırılması
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Gaziantep 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2021 gün 2021/19 Esas, 2021/272 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu kararı değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya arasında bulunan mağdurenin kemik yaşı raporundaki fiziki durumu ve çocuk izlem merkezi kaydı dikkate alındığında yaşından büyük gösterdiğinin anlaşıldığı bu kapsamda 10.05.2019 tarihli rapor içeriğinin de yetersiz olduğu dikkate alınarak mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek suç tarihleri itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zekâ durumunun kendisine yönelik cinsel istismar eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eylemlere karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı hususlarında yeniden rapor aldırıldıktan sonra hata hükümleri de nazara alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.09.2021 gün ve 2021/1730 Esas, 2021/2177 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı
CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.