Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9839 Esas 2022/9058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıklara nitelikli yağma suçundan verilen hükmü incelerken, dosya tetkik edilerek yapılan incelemeye göre, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna vardı. Sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi hükümleri uyarınca sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi söz konusuydu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Her ne kadar tebliğnamede sanıklar Abdurrahman ile Aydın haklarında nitelikli yağma suçundan verilen kararla ilgili görüş bildirilmiş ise de, söz konusu hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.