Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9692 Esas 2022/9012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve cinsel taciz suçundan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak sanık müdafisinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Temyiz eden kişinin hüküm nedeniyle bozulma sebebi göstermemesi nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar arasında yer alan CMK'nın 288, 294 ve 298 maddeleri incelenerek, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi durumunda, reddedilme kararı verilir ve gerekçesi belirtilir.
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz sebebinin açıkça belirtilmesi gerekmektedir.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri belirtilmiştir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Mahkeme kararları, temyize konu olabilecek suçlar hakkında yetkili mercilere bildirilir ve kararlar onaylanır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar); cinsel taciz (Sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ...'in cinsel taciz ve sanık ...'ın müsnet suçlardan beraatlerine dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2021 gün ve 2020/278 Esas, 2021/520 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi ile diğer hükümler açısından esastan reddine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.