Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9692 Esas 2022/9012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde, sanık ... çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken, sanık ... cinsel taciz ve sanık ... ise beraat etti. Bu karara yönelik yapılan istinaf başvurusunda, sanık ... hakkındaki cinsel taciz suçundan kurulan hüküm düzeltildi ve diğer hükümler açısından da esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan temyiz başvurularının esastan reddedilmesi kararını verdi.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleriyle birlikte 294/1. madde gereği temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Sanık ...'ın cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti kesinleştiği için sanık müdafisinin temyiz istemi de CMK'nın 302/1. maddesi gereği esastan reddedildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar); cinsel taciz (Sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ...'in cinsel taciz ve sanık ...'ın müsnet suçlardan beraatlerine dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2021 gün ve 2020/278 Esas, 2021/520 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddi ile diğer hükümler açısından esastan reddine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.