Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15509 Esas 2016/3457 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15509 Esas 2016/3457 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15509
Karar No: 2016/3457
Karar Tarihi: 06.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15509 Esas 2016/3457 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanıkların duruşmalı temyiz inceleme isteğini süresinde yapmadığı için reddettiği ve duruşmasız inceleme yaptığı bir karar verdi. Sanıkların uyuşturucu hapları öğretmenevi 311 numaralı odada sakladıkları bilgisi elde edildi ve sanıklar yakalandıktan sonra odada arama yapıldı. Sanık x'in yakalanması sonrasında hapların olduğunu söylemesi etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasını sağlamayacağına karar verildi. Sanıklar hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereği hüküm kuruldu, ancak adli para cezası da hükmedilmesi gerektiği gözetilmedi. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptandığından, hükümler onandı ve sanık x hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318., 5271 sayılı CMK'nın 299., TCK'nın 188/3., TCK'nın 53.

20. Ceza Dairesi 2015/15509 E. , 2016/3457 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanıkların ... ilinden ...iline yüklü miktarda uyuşturucu hap getirdikleri ve hapları öğretmenevi 311 numaralı odada bulundurdukları bilgisinin elde edilmesi üzerine, öğretmenevi civarında gerekli tertibat alınarak sanıkların yakalanması sonrasında sanıkların kaldığı bilinilen odada arama yapılarak uyuşturucu maddenin bulunabileceği, sanık ...’ın yakalanmaları sonrasında odada uyuşturucu hap olduğunu söylemesinin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasını sağlamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında TCK"nın 188/3. maddesine göre hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.