Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/460 Esas 2016/3448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/460
Karar No: 2016/3448
Karar Tarihi: 06.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/460 Esas 2016/3448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu belirtir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak verdiği kararın infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğu ifade edilir. Sanık hakkında yapılan ekspertiz raporunun da alındığı ve sanığın eyleminin kanıtlandığı belirtilir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükümde gösterilen delillerin vicdanî kanı ile uyumlu olduğu söylenir. Kararda, hükmün onanmasına karar verilir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 53. ve 43. maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nin 53. maddesi infaz sürecinin usul ve esaslarına ilişkin hükümler içermektedir. TCK'nin 43. maddesi ise uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti ile ilgili suçların cezalarına ilişkin kuralları düzenlemektedir.
20. Ceza Dairesi         2016/460 E.  ,  2016/3448 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    13.11.2011’de ... isimli işyerinde ele geçirilen maddeler ile ilgili ekspertiz raporu alınarak sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunup bulunmadığının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Hemen Ara