Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7831 Esas 2022/9113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bartın Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat etmesi ve diğer suçlar için cezalandırılması hükmü verdi. Birinci derece mahkeme tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerine itiraz eden sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak nitelikli cinsel saldırı davası için verilen hüküm kabul edildi ve sanığın mahkumiyetine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde belirtilen düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de incelenerek temyiz isteminin reddedildiği vurgulandı.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2017/278 Esas, 2018/12 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından ise kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyete dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.