Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin süresinden sonra olması dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Sanıkların yapılan fiziki takipleri sırasında, tanık ...."nin satın aldığı suça konu uyuşturucu maddeyi rızası ile teslim etmesi ve UYAP aracılığıyla getirilen önleme arama kararı doğrultusunda bu karara dayılı arama yapılabileceği anlaşıldığından tebliğnamedeki "aramaların hukuka aykırı olduğuna" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıdakiler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a-ADB-FUBINACA ismiyle bilinen suç konusu maddenin "sentetik kannabinoid" olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınmasından sonra 6638 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile değişik TCK"nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan karar verilmesi,
b-"Ele geçen uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoid olduğu" belirtilerek, sanığın cezasında arttırım yapılması sırasında, uygulama maddesinin "6638 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile değişik TCK"nın 188/4-a. maddesi" yerine, yazılı şekilde "6545 ayılı Kanun ile değişik TCK"nın 188/4. maddesi" olarak gösterilmesi,
c-Tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
d-Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
e-...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.