Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6051 Esas 2022/6409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının tapu iptali ve tescil, terditli talep ve tazminat talep ettiği bir davada, hüküm tapu iptali ve tescil isteminin reddedilmesi, tazminat isteminin kabul edilmesi yönündedir. Bu hüküm istinaf edilmiş, fakat istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz mahkemesi de Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır. Kararın onanması ile birlikte, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Tapu Sicil Yönetmeliği vb.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09/11/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, terditli talep ve tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 03/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.