Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1664 Esas 2022/9107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1664
Karar No: 2022/9107
Karar Tarihi: 17.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1664 Esas 2022/9107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı ve beraat kararı verildi. Bu kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Yargıtay, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığını kabul etti. Ayrıca, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı anlaşılınca, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı sonucuna varıldı ve temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, ve 298. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2022/1664 E.  ,  2022/9107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2019 günlü ve 2019/2 Esas, 2019/136 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara