Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26164 Esas 2022/9180 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26164
Karar No: 2022/9180
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26164 Esas 2022/9180 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2021/26164 E.  ,  2022/9180 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ..., ... ve ...'ya yönelik), cinsel taciz (mağdure ...'e yönelik)
    HÜKÜM : Sanığın mağdure ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, mağdure ...'e karşı cinsel taciz suçlarından mahkumiyeti ile mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca) beraatine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 gün ve 2016/141 Esas, 2017/59 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdure ...'e yönelik cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler açısından esastan reddi, diğer hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ile mağdureler ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (mağdure sayısınca) mahkumiyeti

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin 22.12.2016 günlü celsede katılma iradesini ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara