Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6176 Esas 2022/6389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan vasiyetnamenin iptali davasında mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili ise bu kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi'nin kararını onamıştır. Kararın tebliğinden sonra onama harcı temyiz edene yükletilmiş, dosya İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmiş ve karar oy birliği ile alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 351
- Vasiyetnamenin geçersizliği ve iptali için gereken halleri düzenleyen Türk Medeni Kanunu, Madde 582

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.