Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14758 Esas 2016/3358 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/14758 E.  ,  2016/3358 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a)Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Tüm sanıklar hakkında)
b)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında)
Hüküm-Karar : a) Mahkûmiyet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve ...hakkında
b) Tedavi ve denetim: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; sanık ... hakkında
c) Beraat: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar
... ve ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığına; suç tarihlerinin, sanık ... yönünden 24/08/2011, 11/09/2011, 08/10/2011, 13/10/2011, sanık ... yönünden 24/08/2011, 11/09/2011, 08/10/2011, 13/10/2011, 14/10/2011 sanıklar ..., ... ve yönünden 24/08/2011, sanık ... yönünden 13/10/2011 sanık ... yönünden 11/09/2011, sanıklar ... ve ... yönünden 08/10/2011 olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin "08/10/2011, 13/10/2011, 24/08/2011, 11/09/2011 " olarak yazılması ve sanık ...’un tutuklama tarihinin “25/08/2011” yerine “12/12/2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen karara yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelemesinde:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelemesinde:
Sanık ...’ın 09/08/2012 olan tahliye tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında koşulları bulunduğu halde TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı, Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrür uygulanmasına esas alınan mahkûmiyet kararına ilişkin dosyanın Dairemizin 26/11/2015 tarih 2015/1472 esas ve 2015/4837 karar sayılı kararı ile evrak eksikliğinden dolayı incelenmeksizin iadesine karar verilmesi nedeniyle henüz
kesinleşmediğinin anlaşılması nedeniyle ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/217 esas ve 2008/110 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "…adet küçük kilitli şeffaf poşetin" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması,
3- Sanık ... ve ... hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.