Esas No: 2022/6185
Karar No: 2022/9089
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6185 Esas 2022/9089 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2022/6185 E. , 2022/9089 K.Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün temyizi sonucunda Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz ederek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesini talep etmiştir. Daire tarafından itiraz nedenleri kabul edilmemiş, dosya Genel Kurul'a gönderilmiştir. Kararın sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda incelenmesi talep edilmektedir. Kanunun 99. maddesiyle eklenen bu madde, temyiz incelemesi sonucunda bozulan hükümleri kesinleştirme hakkını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tanımaktadır.
"İçtihat Metni"
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılaması sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2014 gün ve 2012/754 Esas, 2014/261 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.12.2021 gün ve 2021/1994 Esas, 2021/10312 sayılı bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2022 günlü, 2014/335457 sayılı itiraznamesiyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 27.12.2021 gün ve 2021/1994 Esas, 2021/10312 sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, dosyanın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde Sayın Başkan ...'nun karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
İtirazın kabulü ile hükmün onanması gerektiğinden bahisle Sayın Çoğunluğun görüşüne karşıyım.