Esas No: 2015/14410
Karar No: 2016/3320
Karar Tarihi: 31.05.2016
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14410 Esas 2016/3320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından dolayı yargılandığı davanın incelenmesi sonucunda, şikâyetçinin suçtan zarar gören ya da mağdur olmadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. İlgili suçlar 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde ve ‘’devlete ve millete karşı suçlar ve son hükümler’’başlıklı dördüncü kısmının ‘’adliyeye karşı suçlar’’ başlığını taşıyan ikinci bölümünde düzenlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde
- Aynı Kanun'un ikinci kitabının ‘’devlete ve millete karşı suçlar ve son hükümler’’başlıklı dördüncü kısmının ‘’adli
20. Ceza Dairesi 2015/14410 E. , 2016/3320 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
2-Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hükümler : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK"nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde; muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun aynı Kanun’un ikinci kitabının ‘’devlete ve millete karşı suçlar ve son hükümler’’başlıklı dördüncü kısmının ‘’adliyeye karşı suçlar’’ başlığını taşıyan ikinci bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özellikleri gereğince, şikâyetçi ... Valiliği ... Müdürlüğü’nün CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.