Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7415 Esas 2022/9222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, aralarında evlenme yasağı bulunan kişinin reşit olmayanla cinsel ilişkiye girdiği suçundan dolayı şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin dava ve temyize katılma hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen düşme kararında, suçun zaman aşımı süresi yönünden lehe sayılan bir kanun değişikliği öncesinde gerçekleştiği ve cezanın üst sınırı itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürüldüğü vurgulanmıştır. Söz konusu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi ve 66/1-e. maddesi ile 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.07.1997 doğumlu olup talimat mahkemesinde ifadesinin alındığı 05.11.2014 tarihli duruşmada on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun zaman aşımı süresi yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 15.10.2014 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.