Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8221 Esas 2022/9221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından Bafra Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz istemlerinin incelenmesinde, mağdur vekilinin temyiz sebebi göstermediği için temyiz talebi reddedilirken, Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri ise yasal düzenlemeler ve kesin hukuka aykırılık halleri dahilinde yapılan inceleme sonucunda yerinde görülmemiştir. Kararın verildiği tarih 19.10.2022 olup, CMK'nın 294/1, 288, 294 ve 289. maddeleri ile 302/1. maddesi ve fıkrası uygun şekilde kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2017 gün ve 2017/28 Esas, 2017/147 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, katılan Bakanlık vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.