Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8989 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8989
Karar No: 2016/3289
Karar Tarihi: 30.05.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8989 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 6750 kök kenevir bitkisi yetiştirdiği için kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamanın kanuna uygun olduğu, sanığın suçu işlediği ve cezanın doğru belirlendiği kabul edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı referans gösterilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Kenevir ekme
- Hüküm: Mahkûmiyet
- TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suçun mahiyeti ve şahsın sosyal durumu, suçun işleniş şekli, suçun işleniş biçimi, suçun özelliği, maddî ve manevî zararın boyutu, suçun kamu düzenine etkisi, kişisel durum ve güvenlik gibi hususlar temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulur.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı (E.2014/140; K.2015/85): 'Uyuşturucu madde imal ve ticaretine' ilişkin bazı hükümlerdeki cezaların Anayasa'ya aykırı olmadığına karar verilmiştir.
- TCK'nın 61. maddesi: Temel ceza alt sınırı, sanığın kişiliği, suçun oluşturduğu tehlikeli durumun ağırlığı, suçun işleniş şekli ve devamlılığı gibi faktörlere göre belirlenir.
- TCK'nın 3. maddesi: Ceza kanunlarının uygulanmasında orantılılık ilkesi gözetilir.
20. Ceza Dairesi         2015/8989 E.  ,  2016/3289 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 53/1-c maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç konusu 6750 kök kenevir bitkisinin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










Hemen Ara