Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5370 Esas 2022/9206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği davada, sanığın mağduru on yedi yaşında bildiği yönündeki savunmaları ve gerçek yaş tespitinin on beş yaşında olduğunu gösteren raporun dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, hata hükümleri konusunda herhangi bir değerlendirme yapmaksızın eksik gerekçe ile mahkumiyet hükmü kuran karara itiraz edilmiştir. Bu nedenle, Kanuna aykırı olarak verilen hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine de değinilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın mağdureyi on yedi yaşında bildiği yönündeki savunması, annesinin beyanına göre evde doğan mağdurenin yaş tespitine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumunun 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 22.05.2009 tarihli raporda yer alan olay tarihinde on beş yaş içerisinde olduğuna dair mütalaa ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.