Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4845 Esas 2022/6488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı tarafından tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. Ancak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bu kararı istinaf etmiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi istinaf talebini esastan reddetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine de Yargıtay, gereği düşünülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Türk Borçlar Kanunu

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30/05/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.