Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6043 Esas 2022/6496 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı ile aralarındaki ipoteğin kaldırılması talebinde bulundu. Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etti. Davalı, kararı istinaf etti ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf talebini reddetti. Kararın gereği düşünüldükten sonra temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Temyiz edenin onama harcı ödemesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/02/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.