Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19608 Esas 2022/9266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ...ve ...’a yönelik ayrı ayrı), kasten yaralama (mağdure ...’ye yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyet, kasten yaralama suçundan beraat


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip annesi müşteki ...’nin, mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarihli tevdii kararına istinaden mağdurelere atanan temsil kayyımının mağdurlar vekilinin temyizine muvafakat etmediği dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdureler vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği nazara alınıp, bu kapsamda mahkemece çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin gerekçesinde sübutu kabul edilen eylemler ile bunların vasıflandırılmasına ilişkin değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyecek şekilde kararlar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.