Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7737 Esas 2022/9328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişkiye girdiği suçlamasıyla ilgili olarak Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin suçlamadan beraat kararı verdiği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu nedeniyle hüküm verdiği kararı onadı. Daha sonra, yapılan temyiz başvurusunda reşit olmayanla cinsel ilişki suçlamasıyla ilgili hüküm incelendi ve itirazlar reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinin yanı sıra, 289. maddede belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verildi. Kararda, dosyanın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereği, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2017 gün ve 2016/165 Esas, 2017/255 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.