Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5296 Esas 2022/6606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen olayda, davacı tarafından davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulunulmuştur. Yapılan duruşma sonunda davanın kabul edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf talebinin kabul edilmediği belirtilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine ise temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı ve ilgili harcın temyiz edene yükletildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/06/2018 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/11/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.