Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9940 Esas 2022/9349 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiş ve söz konusu hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedilirken, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de hükümde hukuka aykırılık görülmediği için reddedilmiştir. Kararın dayandığı CMK maddeleri şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi, temyiz eden kişinin neden dolayı hükmün bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğunu belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 288-294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ise temyiz yolunun genel prensiplerini belirlemektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kesin hukuka aykırılık hallerinin neler olduğunu belirtmekte olup, 302/1. madde ve fıkrası esastan reddi düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2021 gün ve 2021/237 Esas, 2021/425 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafilerinin süre tutum dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri gibi gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi de sunmadıkları anlaşıldığından, sanık müdafilerinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi