Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Sanıklar , ve hakkında
:2-Beraat: Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile sanıklar ... ve...hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de incelenen hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi diğer sanıklara vermek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sübuta eren uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 188/3-5 maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanıklar ...ve ...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Ele geçen uyuşturucu maddeyi kendilerine sanık ..." ın verdiğini beyan ederek, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, bu sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve sanık ..."un temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 25.05.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...."ın yokluğunda 26.05.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.