Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8422 Esas 2022/9419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz edilince Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itiraz ederek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Karşı oy ise, sanığın akıl hastalığı konusunda dosya kapsamında alınan raporun yeterli olmaması nedeniyle adli tıp kurumundan usulüne göre rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarıdır.

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2019 gün ve 2019/247 Esas, 2019/423 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.04.2022 gün ve 2021/12382 Esas, 2022/3209 Karar sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2022 günlü 14-2020/19861 sayılı itiraznamesiyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi nedeniyle dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 05.04.2022 gün ve 2021/12382 Esas, 2022/3209 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olup, sanığın akıl hastalığı konusunda dosya kapsamında alınan raporun yeterli olmaması nedeniyle adli tıp kurumundan usulüne göre rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşüncesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin görüşüne katılmıyorum.