Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10838 Esas 2022/9410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Müştekilerin yaş küçüklüğü nedeniyle temyiz etme hakkı olmayan bir vekilin temyiz istemi reddedildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca alındı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin, bozma sonrası gerçekleştirilen yargılamadan haberdar edilmeyip, yargılama neticesinde kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden de haberdar olmaması ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğunun anlaşılması üzerine vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda mağdureye ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 02.11.2021 gün ve 2021/5848 Esas, 2021/8795 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdurenin anılan kararı temyiz etmediği gibi, müdafisi tarafından yapılan temyize muvafakat ettiğine dair beyanda bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.