Esas No: 2022/10838
Karar No: 2022/9410
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10838 Esas 2022/9410 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2022/10838 E. , 2022/9410 K.Özet:
Mahkeme, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla hakkında açılan davanın ilk derece mahkemesinde beraat kararı verildi. Bu kararın bozulması sonrası yapılan yargılamada, mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından yapılan temyiz isteminin, mağdurenin haberi olmadan gerçekleştirilmesi ve inceleme tarihinde mağdurenin reşit olduğunun anlaşılması üzerine, mağdurenin temyize muvafakati olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapıldı. Ancak mağdurenin bu kararı temyiz etmediği ve müdafisinin temyize muvafakat ettiğine dair beyanda bulunmadığı anlaşıldı. Bu sebeple, vekilin temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) temyiz yolu başlıklı 317. maddesine göre temyiz hakkının reddedilebileceği halleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz hakkının reddedilebileceği halleri düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin, bozma sonrası gerçekleştirilen yargılamadan haberdar edilmeyip, yargılama neticesinde kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden de haberdar olmaması ve inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğunun anlaşılması üzerine vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda mağdureye ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 02.11.2021 gün ve 2021/5848 Esas, 2021/8795 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdurenin anılan kararı temyiz etmediği gibi, müdafisi tarafından yapılan temyize muvafakat ettiğine dair beyanda bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.