Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5968 Esas 2022/6678 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalı, istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Dava, temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine, harçtan muafdır. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, Hazine'nin harçtan muaf olduğunu ve bu nedenle harç alınmasına yer olmadığını belirtmektedir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/03/2020 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/02/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.