Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/708 Esas 2022/9416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın beraatına karar vermiştir. Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, Bakanlık vekilinin davaya katılması kararlaştırılmıştır. Ancak, Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda herhangi bir neden gösterilmemiş olduğundan temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar açısından incelenirse; davaya katılma hakkı, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve katılmanın usulü ise, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesidir. Temyiz edenin neden bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğu kuralı ise, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Temyiz isteminin reddedilmesi ise 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca yapılmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2018 günlü ve 2017/474 Esas, 2018/61 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup, Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.