Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/708 Esas 2022/9416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat eden sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyada Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde katılma iradesinin olduğu ve bu nedenle Bakanlık vekilinin davaya katılmasına karar verildiği belirtildi. Ancak, Bakanlık vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz isteminin reddine karar verildi. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Bakanlığın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Bakanlık vekilinin katılan olarak davaya katılmasına karar verildiği ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunur.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Katılanın yokluğunda karar verilmesi mümkün olduğu halde, hukuki durumunun açıklanması, verilecek karardan etkileneceği kesinleşen hallerde katılana tebligat yapılır ve davaya katılma hakkı tanınır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2018 günlü ve 2017/474 Esas, 2018/61 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup, Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.