Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9980 Esas 2022/9413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı ile tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusunda ise tehdit suçu hükmü incelenmiş ve ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne uyulmuştur. Çocuğun cinsel istismarı suçu hükmü ise kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili kanun maddeleri ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak reddedilmiştir. Kararın oy birliğiyle verilmesinin ardından hükmün onanması ve bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 298, 299/1, 302/1 maddeleri.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ile tehdit suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2021 gün ve 2021/359 Esas, 2021/534 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşması yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.