Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6216 Esas 2022/6638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından yapılan dilekçe ile davalıya karşı tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. İkinci kademede tazminat talep edilmiştir. Davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Kabul edilen kısımda, davalının tapusunu iptal etmek zorunda kalacağı, tescil edilen kısım için ise belirli bir tazminat ödemesi yapması gerektiği belirtilmiştir. Karar istinaf yoluyla incelenmek istenince, istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz edilince, yerinde olmayan itirazlar reddedilmiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.