Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3084 Esas 2022/9401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümün bozulduğu belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm ile ek kararın onaylandığı ifade edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 ve 294. maddelerinde yargılama işlemlerinin temyiz edilebileceği belirtilirken, 289. maddeye göre ise kesin hukuka aykırılık halleri söz konusu olduğunda karar bozulabilecektir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2017 gün ve 2016/74 Esas, 2017/2 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün kaldırılıp bu suçtan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına, katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan ..., katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan beraati ile katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan ..., katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi