Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9020 Esas 2016/3017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9020
Karar No: 2016/3017
Karar Tarihi: 12.05.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9020 Esas 2016/3017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekmek suçundan mahkum olduğu bir dosyayı inceledi. Sanığın temyiz talebi reddedildi. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması için infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını ve delillerin doğru biçimde belirlendiğini belirtti. Ancak, sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmadığı için TCK'nın 58. maddesi uygulanarak ceza miktarı düşürüldü. CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm BOZULDU ve 322. maddesi uyarınca düzeltildi. Bu kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıfta bulunulur.
20. Ceza Dairesi         2015/9020 E.  ,  2016/3017 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...."a 08.05.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 16.05.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine yönelik olarak yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara