Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9031 Esas 2016/3007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında \"kullanmak için uyuşturucu bulundurma\" ve \"kenevir ekme\" suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. \"Kullanmak için uyuşturucu bulundurma\" suçundaki kararın, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen \"tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararın, kanun yolu itirazı için hüküm açıklanmasından önce veya sonra verilmiş olsa da itiraz yoluna tabi olduğuna karar verdi ve dosyanın ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine hükmetti. \"Kenevir ekme\" suçunda ise, materyal delil elde edilmemesi ve sanığın ikrarının yeterli olmaması nedeniyle suçlu bulunamayacağına karar verildi ve mahkumiyet hükmü bozuldu. Kanun maddeleri; TCK'nın 191. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/9031 E.  ,  2016/3007 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
:2-Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen ... Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin .... Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
İncelemeye konu olabilecek dikili vaziyette kenevir ele geçirilmediği, kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilmediği; sanığın soyut ikrarının suçtan kurtulmaya ya da daha az ceza almaya yönelik olabileceği, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.