Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8447 Esas 2022/9460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa'da çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olan sanığın avukatı, müvekkilinin masumiyetini savunarak, hükmün yerinde olmadığını iddia etti ve istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya aşamalarda katılmadığı ve bu nedenle temyiz hakkının bulunmadığı belirtildi. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise kabul edilerek, mahkumiyet kararının dosya içeriğiyle çeliştiği için yerinde olmadığına karar verildi ve istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sonuç olarak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı bozuldu ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: \"Temyiz yasağı\"
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrası: \"Temyiz sureti\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2018 gün ve 2017/581 Esas, 2018/254 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na usulüne uygun tebliğat yapılarak davadan haberdar edildiği ancak kurumun davaya aşamalarda katılmadığı, gerekçeli karar tebliği üzerine istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, red kararına itiraz neticesinde itirazın reddine kesin olarak karar verildiğinin belirlenmesi karşısında Bakanlık vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki anlatımları, dinlenen müştekinin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.12.2018 gün ve 2018/2502 Esas, 2018/2455 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.