Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10431 Esas 2022/9458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (mağdurlar ... ve ...'e ayrı ayrı) çocuğun cinsel istismarı, (mağdur ...'a karşı TCK'nın 28. maddesi atfıyla), şantaj, müstehcenlik (mağdurlar ... ve ...'e karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, (mağdure ...'a karşı TCK'nın 28. maddesi atfıyla) ve mağdurlara karşı şantaj ve müstehcenlik suçlarından beraatlerine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2021 gün ve 2018/40 Esas, 2021/18 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı TCK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik ile şantaj suçlarından verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince müstehcenlik ile şantaj suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen beraat kararıyla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm katılan mağdure ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; müsnet suçları düzenleyen TCK'nın 107 ve 226/3. maddelerinde yer alan hapis cezalarının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında katılan mağdure ...'la karşı çocuğun cinsel istismarı (TCK 28. madde atfıyla) suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde anılan hükümle ilgili herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ile mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.