Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10024 Esas 2022/9520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum olmuş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde yapılan temyiz başvurusunda, dosyanın eksik incelenerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyadaki delillerin tamamının değerlendirilmesi gerektiği ve eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusu kabul edilerek, karar bozulmuştur. CMK'nın 302/2-4. maddeleri gereğince kararın bozulması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: istinaf başvurusunun görüşülmesi ve karar verilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri: temyiz başvurusunun incelemesi, karar bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2021 gün ve 2020/453 Esas, 2021/510 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık ile... isimli kişi arasında geçtiği iddia edilen ses kaydı hükme esas alınmış ise de, anılan kaydın temin şekli itibariyle yargılaması yapılan suç yönünden hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu kabul edilip, dosyadaki diğer deliller kapsamında değerlendirme yapılarak gereği görüşüldü:
Sanığın facebook üzerinden mağdurla mesajlaşmadığına ve 2010 yılından beri sosyal medya hesabının olmadığına ilişkin savunması karşısında, sanıkla mağdur arasında gerçekleştiği iddia edilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna konu mesajların yazıldığı, facebook isimli web sitesinde sanığın ad ve soyadı ile profil oluşturan internet kullanıcısına ait elektronik posta adresinin hangi IP numarası ile kullanıldığı ve bu IP adresinin kimin adına kayıtlı olduğunun gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak belirlenmesi, sanığın evinde yapılan arama neticesinde el konulan dijital materyaller üzerinde inceleme yaptırılması, mağdur mahkeme beyanında olay yerinde arkadaşları...ve ...’ün de bulunduğunu belirttiğinden bu kişiler ile sanığın ortakları olduğu belirtilen..., ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, sanık ile mağdurun suç tarihini kapsayan dönemde kullandıkları telefon numaraları belirlendikten sonra HTS kayıtları getirtilerek aralarındaki iletişimin ve olay tarihinde aynı yerde bulunup bulunmadıklarının tespiti ile baz istasyonlarının karşılaştırılmasının yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 09.02.2022 gün ve 2022/267 Esas, 2022/199 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı
CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.